근거 없는 국뽕 치사량 컨텐츠 이대로 좋은가?

아래는 챗지피티를 이용하여 재작성한 내용이다.

---

서론
온라인에서 유통되는 과장된 애국 콘텐츠는 현실을 단순화하고 감정만을 자극하는 경향이 있다. 문제는 이런 내용이 사실 여부와 무관하게 퍼지며 대중의 판단을 흐린다는 점이다.

본론
첫째, 우리나라 군사력이 압도적이라며 다른 나라를 도발해도 문제 없다는 식의 주장들은 실제 안보 상황을 왜곡한다. 전쟁이라는 극단적 사안을 지나치게 가볍게 다루며, 현실적 비용과 위험을 감춘다.

둘째, 한국어가 세계 최고 언어라는 식의 단정은 근거 없이 우월감을 자극하는 방식일 뿐이다. 언어의 영향력은 학문적·통계적 기준으로 평가해야 하며, 감정적 주장으로 대체될 수 없다.

셋째, 한국 남성이 해외 여러 젊은 여성들을 임신시켰다는 황당한 이야기는 선정성과 민족주의를 결합해 조회수를 노린 전형적인 조작 서사다. 이 역시 사실 확인이 불가능한 데다 악의적 왜곡을 포함한다.

넷째, 외국인이 한국의 선행을 보고 무조건 감동했다는 식의 영상들은 ‘감동 코드’를 반복적으로 소비시키지만 대부분 출처가 불명확하다.
실존 여부조차 확인할 수 없는 사례들이 많다.
나는 진실이라고 말할수 있지만 근거도 없고 있다한들 그게 진실인지도 알 수 없다.

이 모든 유형의 공통점은 근거와 출처가 희박하다는 것, 그리고 사실을 가장한 감정 자극을 통해 소비를 유도한다는 점이다. 또한 이런 현상이 한국만의 특수한 문제가 아니라는 점도 고려해야 한다. 국가적 자부심을 과장하는 영상들은 세계 여러 나라에서 통용되는 패턴이며, 특정 집단의 감정을 자극하면 수익 구조가 성립한다는 점을 노린다.

문제의 핵심은, 이러한 방식이 가짜뉴스와 구조적으로 다르지 않다는 데 있다. 비검증 정보의 반복 노출, 감정 조작, 사실 확인의 회피 등 동일한 메커니즘을 공유한다.

결론
과장된 애국 콘텐츠나 근거 없는 감동 서사는 단순한 오락을 넘어 현실 인식을 왜곡하고 허위 정보를 확산시킨다. 비판적 검증 없이 소비될수록 사회 전체의 판단 능력이 약화되므로, 출처와 사실 여부를 확인하려는 태도가 필수적이다.