리눅스와 윈도우 중 어떤 것이 좋은 것인가?
200X 년대 논쟁이 많았던 화두이다.
그러나 나는 이는 본질을 모르는 질문이라고 생각했다.
지금 사람들은 모바일 OS를 쓰는 것을 선호한다.
당시 주요했던 주장은
1. 리눅스의 콘솔이 강력하기 때문에 윈도우는 좋지 않다
2. 리눅스와 윈도우는 용도가 다르다
등이었다.
그러나 이는 본질을 벗어났다.
나는 리눅스와 윈도우는 같은 운영체제 계층이라고 생각한다.
즉 같을 수 있다면 비교의 대상이 되는 건 당연하다.
또한 최종사용자가 일반유저를 대상으로 하는 것이다.
다를 수가 없는 것이다.
1번에 대한 내 생각
그렇다면 리눅스와 윈도우둘다 콘솔기능이 있다 물론 리눅스는 콘솔이 윈도우보다 더 강력한 것 같다.
그러나 그것 하나만으로 무엇이 좋다고 한다면 전문적으로 사용하는 개인의 의견이 강할 뿐이다.
보편적인 평가로보기엔 콘솔은 사용하기 어렵고 이것으로 리눅스가 좋다고 하는 것은 보편적이라고 하기 어렵다.
2번에 대한 내 생각
용도가 다를 수가 없다.
게임용으로 쓴다면 윈도우도 리눅스도 둘 다 가능해야 한다.
특수 목적용 운영체제라는 건 변명일 뿐이다.
결국 시간이 지나면 살이 붙고 결국엔 운영체제로서 ui라는 살이 붙고 게임도 돌릴 수 있게 된다.
다시 말하자면 특수 목적 용이란말은 그냥 초보적인 운영체제라는 말을 우아하게 돌려 표현한 것이다
결국 대중이 선택하면 살이 붙을 수밖에 없고 그렇게 되면 윈도우와 같이 경쟁을 하게 된다.
또한 서버용으로 쓴다면 둘 다 가능해야 한다.
리눅스는 서버용, 윈도우는 게임용 사무용 등으로 구분하는 것은 본질을 모르는 것이다.
그런데 지금은 사람들이 모바일 운영체제를 더 많이 쓰고 있다.
모바일운영체제들에서는 어떤 게 더 좋다는 논쟁이 크게 없어 보인다.
나는 이것이 본질이라고 생각한다.
안드로이드든 맥 os든 차이가 없다.
차이가 없기 때문에 오히려 더욱 자유롭게 상호 (크로스플랫폼) 개발이 가능한 것이다.
크로스플랫폼개념조차도 본질에 더욱 가깝게 설계되었다.
결국 지금은 리눅스용 응용프로그램이니 윈도우용 응용프로그램이니 이런 게 의미가 없어졌다.
윈도우가 무슨 의미이고 리눅스가 무슨 의미인가?
나눌 필요가 없다.
그냥 같은 운영체제계층이다
본질이 뭔지 더욱더 고민하게 된다면 어떤 운영체제가 좋다는 건 더 이상 의미가 없다.
같을 뿐이다.
상호교류를 하면 발전만 있을 뿐이다.
